Skip to content

Blogs

У нас вы можете скачать обвинительный акт по ч.1 ст. 159.1 ук рф в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Сохранить весь документ в Word. Получить ссылку на страницу. Мошенничество в сфере кредитования Статья Решение от 6 декабря г. Также выявлено нарушение п. Руководитель следственного органа был обязан устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Крайника И.

Ростова-на-Дону Ростовская область - Административные правонарушения Казани Республика Татарстан - Уголовное В возражении на жалобу помощник прокурора Советского района г Казани Шайдуллина А. В судебной практике имелись случаи, когда обман осуществлялся под видом заключения договора на оказание услуг.

При этом, если имеется намерение обмануть и завладеть имуществом граждан, то такие действия следует квалифицировать как мошенничество. Например, Бессоновским районным судом Пензенской области рассмотрено уголовное дело в отношении Ж.

Судом установлено, что Ж. При этом умышленно передал для заключения с потерпевшей бланк договора, содержащий заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о лице исполнителе , принявшем на себя обязательства по договору с целью последующего избежания уголовной ответственности и лишения потерпевшей возможности установить конкретное лицо, присвоившее ее денежные средства.

Заключению данного договора была придана видимость официальности действиям виновного, что ввело потерпевшую в заблуждение относительно его истинных намерений. Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 февраля года Ж.. Обман в мошенничестве, как правило, сочетается со злоупотреблением доверием.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.

Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.

Следует отметить, что для квалификации мошенничества необходимо установить обман в намерениях виновного, то есть отсутствие намерения исполнить обязательство.

Состав мошенничества материальный, то есть преступление считается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного и он получил реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Приобретение права на чужое имущество путем мошенничества считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Необходимо отметить, что данная норма не предполагает возможности привлечения к ответственности лиц, совершающих правомерные гражданско-правовые сделки. Статья УК РФ предусматривает ответственность лишь за такое деяние, которое совершается с умыслом и направлено на хищение имущества, то есть совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества примечания к статье УК РФ , или на приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Из этого, в частности, следует, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что, заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество.

Специальные составы мошенничества имеют сходство с составами преступлений, содержащимися в статье УК РФ, по признакам объективной стороны, субъективной стороны преступления.

При этом специальные составы преступлений выделяются из статьи УК РФ особенностями способов их совершения и используемых для этого средств. Кроме того, диспозиции специальных статей о мошенничестве имеют бланкетный характер.

Таким образом, в ходе применения данных статей необходимо установить и проанализировать конкретную нормативную базу, регламентирующую отношения в той или иной сфере. Данная статья имеет четыре части, в которых соответственно установлена ответственность за преступление без отягчающих обстоятельств ч. Примечание распространяется на все новые виды мошенничества, за исключением, установленных в ст.

Объектом данного преступления являются общественные отношения в сфере кредитования. Ими может быть любая информация, оговоренная условиями кредитования и официально переданная заемщиком его представителями кредитору его специально уполномоченным представителям.

ВВ большинстве случаев по изученным уголовным делам о мошенничестве в сфере кредитования, виновные лица сообщали заведомо ложные и или недостоверные сведения о месте работы и размере ежемесячной заработной платы. Также имелись случаи, когда виновные предоставляли в банк или иную кредитную организацию паспорт другого лица и чужие паспортные данные. Пензы, в отношении А. Введенный в заблуждение менеджер банка оформил кредитный договор с последующим перечислением денежных средств, которыми А.

Пензы от 20 января года А. Преступление считается оконченным с момента передачи денежных средств и или перечисления их на кредитную карту на основании ложных недостоверных сведений о финансовых возможностях заемщика. Статья ГК РФ указывает, что договор займа, к которому относится кредитный договор, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей товара.

Таким образом, если заемщик представил ложные сведения документы , а в процессе проверки банком данная информация была выявлена, содеянное следует квалифицировать как покушение. Если же банком был выдан кредит или кредитная карта, то содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление, даже если преступник не успел использовать заемные средства по своему усмотрению, так как им фактически было приобретено юридическое право на распоряжение такими деньгами товарами.

По рассмотренным уголовным делам иными кредиторами признавались микрофинансовые организации по выдаче потребительских кредитов. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, который направлен на заведомое отсутствие желания у виновного исполнять обязательство. То есть, виновный, заключая договор, не имеет намерения исполнить обязательство, тем самым он представляет кредитору заведомо ложные сведения. СС появлением статьи Так, при совершении мошенничества умысел виновного лица существует уже в момент введения кредитора в заблуждение и направлен на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества.

При незаконном получении кредита умысел направлен на получение кредита с последующим возвращением денежных средств, взятых в кредит. Кроме того, преступление, предусмотренное ст. Социальными пособиями являются денежные выплаты гражданам в целях их материального обеспечения в период отсутствия у них заработка или иного изменения материального положения и в других случаях, предусмотренных законом.

К субсидиям относятся выплаты, предоставляемые за счет государственного, местного бюджета или специальных фондов юридическим или физическим лицам. Социальные выплаты могут устанавливаться на определенный период времени либо до наступления какого-либо события или временного момента. В связи с этим лицо, получающее такие выплаты, обязано сообщать в орган, осуществляющий выплаты, о наступлении событий и фактов, служащих основанием для прекращения социальных выплат.

Объектом преступления являются общественные отношения, сложившиеся в сфере социального обеспечения населения. Субъектами этих отношений выступают как граждане, имеющие в соответствии с законом право на получение названных благ так и органы государственной власти и местного самоуправления, их должностные лица, иные государственные и муниципальные организации, на которых законом возложены обязанности по социальному обеспечению граждан.

ООбъективная сторона данного преступления обусловлена представлением заведомо ложных и или недостоверных сведений и умолчанием о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Примером предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений служит уголовное дело, рассмотренное мировым судьей судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области в отношении Д.

В действительности она ранее являлась студенткой данного образовательного учреждения, однако была отчислена. Похищенными путем обмана денежными средствами при получении социальных выплат Д. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области от 7 ноября года Д..

Умолчание о фактах, влекущих прекращение выплат, заключается в сокрытии информации, сообщение которой влечет немедленное их прекращение. В связи с этим лицо, получающее такие выплаты, обязано сообщать в орган, осуществляющий выплаты о наступлении событий и фактов, служащих основанием для прекращения социальных выплат. При сознательном сокрытии фактов, влекущих прекращение выплат, и продолжении получать их, действия образуют второй способ хищения данного вида мошенничества.

При этом она продолжала получать ежемесячные денежные выплаты на себя и на своих детей по указанным категориям. Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Ряд авторов считает, что субъект преступления, предусмотренного ст. В частности, это лицо, в отношении которого принято решение о таких выплатах или претендующих на назначение таких выплат. Однако как показывает практика рассмотрения уголовных дел по данному виду мошенничества, кроме тех лиц, которые обладали законным правом на такие выплаты, субъектами выступали и лица, не являющиеся таковыми, используя при этом для их получения заведомо подложные документы.

Например, по уголовному делу, рассмотренному Нижнеломовским районным судом Пензенской области в отношении Ж. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует, в частности, явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат, использование им для их получения фиктивных документов, сокрытие информации о появлении повода к прекращению выплат.

При квалификации данного вида мошенничества необходимо устанавливать факт того, что лицо, претендующее на выплаты, заведомо не имело на них права. Например, по уголовному делу, рассмотренному Бессоновским районным судом Пензенской области, Е. Так, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом экономической деятельности которого, являлась деятельность автомобильного грузового транспорта.

Данные документы содержали ложные сведения и создавали видимость осуществления предпринимательской деятельности и вложения в реализацию проекта собственных средств. Согласно представленным документам для участия в конкурсе на получение денежных средств - субсидии гранта Е. Впоследствии с ним было заключено соглашение на передачу в целевое использование субсидии гранта на покупку автомобиля.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Гришиной Г. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гришиной Г. На основании изложенного, руководствуясь ст. Другую практику адвоката Анатолия Антонова Вы можете посмотреть в открытом доступе здесь.

Ваш e-mail не будет опубликован.